Slovenia: il giudice vieta la circoncisione dei bambini musulmani

Slovenia: il giudice vieta la circoncisione dei bambini musulmani

Insorgono i musulmani in Slovenia contro la decisione del garante per i diritti umani, Zdenka ‹ebašek Travnik di dichiarare penalmente perseguibile in quanto discriminatoria dei diritti del bambino la pratica della circoncisione.

Il mufti Nedžad Grabus ha subito parlato di decisione «discriminatoria per i musulmani ». La decisione della garante dei diritti umani viene vista dai musulmani sloveni come una violazione dei diritti di fede dell’islam foriera di nuove tensioni e di discriminazioni. Il mufti ha ricordato come la circoncisione dei bambini è una prassi millenaria presso i musulmani e gli ebrei che viene effettuata per motivi religiosi, fideistici e tradizionali.

Ha altresì ribadito come la pratica sia tradizionalmente osteggiata dai medici sloveni creando grosse difficoltà ai genitori musulmani che sono così costretti a recarsi in altri Paesi per ottemperare a questo loro dovere. I musulmani hanno fatto notare inoltre che la circoncisione non viene ritenuta una violazione dei diritti del bambino in nessun Paese al mondo.

- "Falso, nei Paesi scandinavi, in Olanda e in 7 paesi africani è vietata o limitata sotto i 14 anni, inoltre solo negli Stati uniti ci sono 114 associazioni no-profit o ong contro tale barbaria." -

A complainant asked the Ombudsman to assess whether circumcision of boys is interference with the rights of the child, especially if it is done only for religious reasons and not justified on health grounds. The complainant considered that [such] interference [by] the Slovenian doctors is harmful but he does not know all the negative consequences (prejudice, subconscious trauma, impotence, infection, etc..).

Before preparing the opinion, we examined available scientific literature on the issues, [especially] the article by Damian Korošec, published in the magazine Lawyer, Volume 50 (1995) entitled [Circumcision - pointless] banality of surgery. Inquiries were sent to the College of Experts on General Surgery, the National Medical Ethics Commission of the Slovenian Republic and the Health Insurance Institute of Slovenia.

... [T]he expanded expert committee for surgery ... sen[t] us the conclusion that the circumcision of boys for non-medical reasons is not medically justified. Indications for professional intervention are listed in the professional urological literature.


The Office of the Commissionfor Medical Ethics has sent us a long answer, which we summarize in its opinion of principle: "ritual circumcision of boys for religious reasons in our country, [for] legal and ethical reasons is unacceptable, and doctors should not perform it." In addition to the unacceptability of circumcision from an ethical point of view, the Commission also points out that it is unacceptable to [falsify medical documentation by recording a ritual circumcision as] medically indicated.

Circumcision of boys for non-medical reasons is a violation of children's rights (Obrezovanje fantkov iz nemedicinskih razlogov je kršitev otrokovih pravic)

Si potrebbe parlare di violazione, sostengono gli islamici, solamente se la pratica venisse effettuata per motivi estetici o in modo non professionale.

The Constitution of the Republic of Slovenia in the 56th Article [grants the] child special protection and care [under] the 35[th] Article as everyone is guaranteed the inviolability of physical and mental integrity. These provisions clearly show that any intervention in the physical integrity of children is limited and justifiable only for medical reasons.

...