Ambulatorio per la circoncisione rituale

Coccia (Lista Tidei): “Bene l’apertura dell’ambulatorio per la circoncisione rituale”

Il candidato della Lista Tidei, Marco Coccia, saluta la presentazione del servizio identificando in esso un’azione propulsiva a favore dei diritti

“Apprendo con estrema soddisfazione l’apertura di un ambulatorio per la circoncisione rituale maschile”, dichiara Marco Coccia, esponente della Lista Tidei, che prosegue: “l’azione della Asl RMF, pur svolgendosi nell’area sanitaria, va al di là del puro e semplice carattere medico, venendo incontro alle esigenze delle persone di religione islamica ed ebraica che hanno il pieno diritto di poter vivere in accordo con le loro convinzioni religiose.

“Oltretutto - prosegue Coccia – l’ambulatorio farà si che la pratica della circoncisione avvenga legalmente in un ambiente idoneo, facendola uscire dalla clandestinità, evitando il ricorso a pratiche improvvisate, potenzialmente pericolose. Mi preme però evidenziare, di questa lodevole iniziativa, il carattere propulsivo per quel che concerne la sfera dei diritti individuali e collettivi, di cui la libera professione religiosa è parte integrante.”

Conclude Coccia: “Il mio impegno è per fare di Civitavecchia una città dei diritti. Spero di poter sostenere, come amministratore, molte azioni come quella della ASL RM F, che danno lustro al nostro territorio”.

FONTE: http://www.terzobinario.it/coccia-lista-ti...e-rituale/34452

Circoncisione, bambini, stenosi del meato

J Pediatr Urol. 2011 Oct; 7 (5): 526-8. doi: 10.1016 / j.jpurol.2010.08.005. Epub 2010 Sep 18 anni.

Incidenza di stenosi del meato nei bambini dopo la circoncisione neonatale.

Joudi M 1 , Fathi M , Hiradfar M .

OBIETTIVO:
Determinare l'incidenza di stenosi del meato dopo la circoncisione neonatale.
PATIENTS AND METHODS:
Male children (5-10 years old) who had been circumcised during the neonatal period and presented at our pediatric clinic for reasons other than urinary complaints were examined and interviewed regarding urination problems.

RISULTATI:Dei 132 casi, 27 (20,4%) hanno avuto una grave stenosi del meato (diametro <5 F). Ispessimento della vescica e idronefrosi bilaterale (pyelocaliceal) sono stati trovati in tre casi (11,1%), and a voiding cystourethrogram was performed to reveal vesicoureteral reflux (VUR). Un paziente ha avuto II grado RVU nel suo rene destro e un altro di grado III nel suo rene sinistro; un altro paziente aveva II grado RVU in entrambi i reni.

CONCLUSIONI:
E’ importante seguire, controllare ed esaminare i genitali di ogni bambino sottoposto a circoncisione durante il periodo neonatale, per valutare se presenta o meno un’infezione del meato (o una stenosi).
Journal of Pediatric Urology Company.


Clin Pediatr (Phila). 2006 Jan-Feb;45(1):49-54.
Incidence of meatal stenosis following neonatal circumcision in a primary care setting.
Van Howe RS.
Department of Pediatrics, Michigan State University College of Human Medicine, Marquette, Michigan, USA.
Abstract

The objective of this study was to prospectively document the incidence of meatal stenosis in boys. The study included a consecutive sample of boys whose visit with the physician included a genital examination in a private primary care pediatric practice in rural northern Wisconsin. Meatal stenosis was diagnosed in boys from 1.94 to 12.34 years of age. The diagnosis was made in 24 of 329 circumcised boys who were Tanner I development and older than 3 years of age (7.29%, 95%CI=4.48-10.10%). Nearly all required meatotomy to resolve their symptoms. All of the boys with meatal stenosis were circumcised neonatally (exact OR=3.54, 95%CI=0.62-infinity). The ratio of circumcised boys to noncircumcised boys in this study provided 80% power to demonstrate a 21.4% difference in the incidence of meatal stenosis between circumcised and noncircumcised Tanner I boys 3 years and older. Meatal stenosis may be the most common complication following neonatal circumcision. Stenosi del meato è la complicazione più comune dopo la circoncisione neonatale. The frequency of this complication and the need for surgical correction need to be disclosed as part of the informed consent for neonatal circumcision. A careful meatal examination is indicted in any circumcised boy with abdominal or urinary complaints.



NZ Med J. 111 (1060): 57-8.

Circoncisione e stenosi del meato: 12 anni di esperienza

Upadhyay V 1 , Hammodat HM , Pease PW .

OBIETTIVI: Studiare e valutare l’incidenza di stenosi del meato nei bambini e neonati sottoposti a circoncisione.

METHODS:
A total of 50 patients were studied. These patients had meatotomy performed to treat meatal stenosis. All the patients had circumcision during the neonatal period or in the nappy age. Meatal stenosis was defined as change in the appearance of the delicate lips of the urinary meatus, with loss of elliptical shape to a circular shape because of fibrosis or scarring, with visually apparent narrowing. Patients with this appearance and no symptoms, but who had presented with a hernia, undescended testes or some other unassociated condition and had meatotomy were for the purpose of this study classed as the incidental group. Patients who were symptomatic and had the meatal stenosis as defined above were classed as the symptomatic group.

RESULTS:
Sixteen patients (total n = 50) had the diagnosis of meatal stenosis made incidentally. Thirty four patients, (68% of the total treated by meatotomy) presented to the clinic, being symptomatic due to meatal stenosis. The median age at presentation of the symptomatic group was 48 months (range 3 months-13 years) following circumcision. In all the symptomatic patients meatotomy alleviated the symptoms. All the operated patients were seen between one to three months following the operation and discharged.

CONCLUSIONE:
Stenosi del meato è riconosciuta come la complicazione più comune della circoncisione neonatale.

Va in ospedale per una circoncisione e gli amputano il pene

Usa, va in ospedale per una circoncisione e gli amputano il pene

L'uomo ha già denunciato l'ospedale e l'equipe medica

Doveva essere una semplice operazione di routine: una circoncisione. Ma non per Johnny Lee Banks Jr. di Birmingham, in Alabama, che uscito dall'ospedale al posto che con un taglietto si è trovato con il pene amputato. Un errore pazzesco che, adesso, il Princeton Baptist Medical Center dovrà pagare. La struttura e tutta l'equipe di urologia sono stati denunciati dall'uomo. Adesso bisognerà vedere che tipo di risarcimento deciderà il giudice. Intanto, Johnny Lee Banks Jr. soffre per un pene amputato e i dolori causati dall'errore ospedaliero. Senza dimenticare la moglie dell'uomo, ovviamente parte lesa anche lei.

Lo choc e la denuncia L'uomo ha sporto denuncia contro l'ospedale, i medici e il personale per negligenza, chiedendo un risarcimento in denaro «per il dolore arrecato a me e a mia moglie». Dai medici nessuna dichiarazione.

 

 

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/2014/...e_2059578.shtml

Germania: integralisti contro sentenza circoncisione

Germania, alleanza tra ebrei e islamici contro sentenza sulla circoncisione

Un’alleanza confessionale contro la recente sentenza che in Germania ha paragonato la circoncisione rituale imposta a bambini e neonati ad una “aggressione”. Il pronunciamento, dopo il caso di un medico islamico che aveva operato male un bambino, per il quale era stata necessario un intervento in ospedale. Mentre l’associazione dei medici tedeschi ha sconsigliato ai dottori di praticare la circoncisione ove non necessaria, migliaia di bambini di famiglie musulmane ed ebraiche continuano a subirla.

Un cartello di varie associazioni religiose, ebraiche ed islamiche a livello internazionale, è quindi sceso in campo contro la decisione del tribunale di Colonia. Perché la ritengono un “affronto” ai “nostri diritti religiosi e umani di base”. E si sono appellate alle istituzioni politiche per difendere queste pratiche con la motivazione che si tratta di tradizioni di matrice religiosa.

Anche il governo è imbarazzato dalla questione, c'è chi l'appoggia come la CDU e chi come i partiti di opposizione ne vogliono porre dei limiti in termini di età.

Tra le reazioni da parte laica, da segnalare le perplessità espresse dal dottor Antony Lempert del Secular Medical Forum britannico ”Siamo scioccati che i gruppi religiosi neghino il danno fisico” della circoncisione, ha scritto in una nota, “e per le affermazioni distorte e in malafede fatte da coloro che si oppongono alle decisione della corte, che erroneamente suggeriscono che sia segno di antisemitismo”. Si tratta, aggiunge, di un vero e proprio “ricatto emozionale”. Anche stavolta sulla pelle di chi, come i bambini, non ha voce in capitolo e deve subire certe ‘marchiature’ religiose.

FONTE: http://www.uaar.it/news/2012/07/17/germani...-circoncisione/

An Age of Consent for Circumcision?

An Age of Consent for Circumcision?

A court in Cologne, Germany, recently ruled that parents could not have boys circumcised unless there is an urgent medical need.

Should other jurisdictions follow this example, with laws to delay the procedure until boys can decide for themselves and give informed consent? Or would that infringe on Muslims, Jews and others who consider infant or childhood circumcision important?


Boys Should Be Protected, as Girls Are

I ragazzi devono essere protetti dalle mutilazioni genitali, come lo sono da anni le ragazze


John V. Geisheker is the executive director of Doctors Opposing Circumcision.

Nel 1878, in Reynolds contro gli Stati Uniti , la Corte Suprema ha dichiarato che "le leggi sono fatte dal governo per i cittadini, e anche se non possono interferire con la semplice fede religiosa e le opinioni, possono farlo con le pratiche (religiose)".

Allo stesso modo, nel 1944 “Prince v. Massachusetts” (No. 98) (http://www.law.cornell.edu/supct/html/hist...21_0158_ZO.html), i giudici sentenziarono: "Il diritto di praticare liberamente la religione non include la libertà di esporre il bambino a ... cattiva salute o provocarne la morte. ... o di mutilarne in parte il corpo... I genitori possono essere liberi di diventare essi stessi dei martiri ma non possono fare dei martiri i loro figli prima che quest’ultimi abbiano raggiunto l'età legale (la maggiore età) quando si è in grado di fare una scelta per se stessi. "

La circoncisione maschile è sfuggita a un esame giuridico nella legge anglo-americana, semplicemente perché a quei tempi erano pochi i bambini sottoposti a circoncisione. La legge americana è ora in attesa di una possibilità per difendere i figli maschi da inutili mutilazioni genitali - come ha già protetto dal 2002 le bambine.

Tutte le varietà di circoncisione non terapeutica sono da dichiararsi inutili, pericolose per la salute del bambino, siano esse fatte per moti religiosi, rituali o cosmetici o per volere dei genitori, le mutilazioni genitali inflitte ai bambini, indipendentemente dal motivo, sono legalmente indistinguibili. Queste costituiscono indiscutibilmente delle lesioni fisiche e un danno psicologico per il bambino. Inoltre, il bambino, ha tutto il diritto, da grande, di scegliere da solo a quale religione appartenere.

Un principio consolidato del diritto comune è che i poteri dei genitori si basano sulle necessità del bambino. In assenza di una chiara esigenza medica per effettuare la circoncisione, i genitori non hanno il potere, ne hanno il diritto di rilasciare il “consenso surrogato“(al posto del bambino). In Canada e negli Stati Uniti , alcuni genitori i cui bambini sono stati circoncisi in nome della religione sono già stati accusati e condannati.

- “Reasons for Judgment of the Honourable Mr. Justice Hinkson:
[1] On April 2, 2007 D.J.W. (to whom I will refer hereafter as “the accused”) attempted to circumcise his four-year-old son on the kitchen floor of his home. On September 1, 2009, he was charged by indictment with one count of criminal negligence causing bodily harm contrary to s. 221 of the Criminal Code, R.S.C. 1985, c. C-46, s. 265, one count of aggravated assault contrary to s. 268(2) of the Code, and one count of assault using a weapon contrary to s. 267(a) of the Code as a result of the attempted circumcision.
[2] On October 14, 2009, the accused was convicted of criminal negligence causing bodily harem”


- “STATE v. BAXTER
STATE of Washington, Respondent, v. Edwin Bruce BAXTER, Appellant.
- August 15, 2006
33 Furthermore, the act was against public policy.   State law prohibits cutting children as corporal punishment.   See RCW 9A.16.100(1).   Both corporal punishment and religious practice are grounded in the parents' beliefs as to the best interests of the child, and as parental control over the child's upbringing does not justify cutting the child as punishment, it does not justify cutting the child as a religious exercise.   Cutting a child's genitalia is also disfavored in public policy.”
il controllo genitoriale su educazione del minore, non giustifica il taglio del bambino come punizione, ne giustifica il taglio del bambino come un esercizio religioso …

Mutilazioni o amputazioni genitali, da ricordarsi irreversibili e con grave danno psicofisico e estetico per il bambino, devono, legalmente, essere rimandate sino a quando il bambino non è in grado di decidere per se, all'età di 18 anni.

FONTE: www.nytimes.com/


Let Boys Decide at 16


Holm Putzke è un professore di diritto presso l'Università di Passau in Germania.

"Medically unnecessary operations should be delayed until a patient is capable of deciding for himself. That's basic ethics"

A tutti gli esseri umani dovrebbe venire concesso di prendere le proprie decisioni sul fatto che i loro genitali siano tagliati solo per motivi religiosi. Tanto più se tale procedura è irreversibile e non medicalmente necessaria. For young boys, there are no medical benefits. On the contrary, circumcision carries all the risks inherent in any surgery.

Aside from these practical and medical considerations, ethical arguments alone would strongly suggest that medically unnecessary operations should be delayed until a patient is capable of deciding whether to have a part of his genitals cut off. This is the bedrock principle of informed consent, and lawmakers or judges would need to decide the age at which a boy is capable of this decision. Perhaps 16 is a logical age. It would be a straightforward law: “Circumcisions not based on a medical indication are unlawful without prior informed consent. Such consent is valid only after completion of the 16th year of a person’s life.”

Germania, circoncisione religiosa maschile è un'aggressione

Germania, sentenza paragona circoncisione religiosa maschile ad “aggressione”

Il tribunale di Colonia si è recentemente pronunciato sul tema della circoncisione imposta ai bambini per motivi religiosi. La pratica, attuata da ebrei e musulmani, è stata giudicata una vera e propria forma di mutilazione, che crea danni ed è paragonabile ad un’aggressione. La decisione è arrivata sul caso di un bambino di quattro anni, che era stato circonciso da un medico islamico, ma che poi ha avuto necessità di cure al pronto soccorso perché aveva ricominciato a sanguinare dopo un paio di giorni dall’intervento. Il procuratore ha aperto un fascicolo e il medico è stato denunciato. Prima assolto, il dottore è stato condannato in appello.

Sarebbero migliaia in Germania i minori che subiscono la circoncisione per motivi religiosi e non per necessità mediche. Secondo Holm Putzke dell’Università di Passau, la corte prendendo questa importante decisione “al contrario di molti politici non si è fatta spaventare dal timore di essere criticata come anti-semita o come ostile alla religione”. Tema spinoso visto che si parla proprio della Germania, dove è consistente la minoranza islamica e vivo il ricordo delle persecuzioni anti-ebraiche da parte dei nazisti.

È probabile che la battaglia legale sarà portata fino alla Corte Costituzionale Federale. Le confessioni religiose sono tornate infatti sul piede di guerra e parlano di attacco alla “libertà di religione”, chiedendo di fatto un trattamento riservato che dia tutela legale a pratiche che in altri contesti sarebbero giudicate non lecite.

FONTE: http://www.uaar.it/news/2012/06/27/germani...le-aggressione/

Medico americano dell'AAP a favore delle FGC?

Dr. Hatem al-Haj says circumcision is "an honor" for women.

Scopri la posizione dell'AAP-American Academy of Pediatrics( 2009-2011)
Qui: http://circoncisione.forumcommunity.net/?t=48901166


US Pediatric Doctor Favors Female Circumcision

Published: April 30th, 2012

Dr. Hatem al-Haj, PhD, MD, un anziano membro del comitato dell'Associazione dei giuristi musulmani d'America (AMJA), ha recentemente pubblicato un articolo di 41 pagine in lingua araba intitolato "La circoncisione delle ragazze. Giurisprudenza e Medicina"

According to the “Translating Jihad” blog, il dottor al-Haj spiega perché la circoncisione femminile è consigliato e anche "un onore" per le donne.

According to the UN World Health Organization (WHO), FGM ” has no health benefits for women,” and causes “severe bleeding and problems urinating, and later cysts, infections, infertility, as well as complications in childbirth.”

The Translating Jihad blog was established in 2010 to provide translations of Arabic-language news, opinion, and fatwas related to Islamic intolerance, totalitarianism, and jihad.

Secondo il TJ, il dottor al-Haj, medico e ricercatore presso l'American Academy of Pediatrics, giustifica la sua posizione facendo riferimento più volte alle parole di studiosi classici islamici delle quattro scuole di pensiero tradizionale islamico-sunnita, i quali attestano FGM legittimità sotto l'Islam. Egli si riferisce anche alle parole del Profeta Maometto stesso, che si dice consigliò ai suoi tempi le persone su come eseguire le mutilazioni genitali femminili in un modo che sarebbe "più bello da vedere e meglio per il marito [della donna]."

FONTE: http://www.jewishpress.com/news/yoris-dail...ion/2012/04/30/

Circoncisione: dottore condannato a 10 anni a Johannesburg

JOHANNESBURG: Doctor gets 10 years for circumcision death

Toddler's tragic death after circumcision
A Johannesburg doctor has been jailed for 10 years after a three-year-old boy died following circumcision surgery.

Un medico di Johannesburg è stato condannato a 10 anni dopo che un bambino di 3 anni è morto in seguito a circoncisione.

Il dottor Charles Mdamombe - che ha cercato di fuggire dopo l'intervento fallito - è stato riconosciuto colpevole di omicidio colposo per la morte di Chinonso Onyenekwu presso il Poly Lister clinica a Johannesburg nel gennaio 2009.

Dr Charles Mdamombe - who tried to flee after the botched operation - was found guilty of culpable homicide in the death of Chinonso Onyenekwu at the Lister Poly Clinic in Johannesburg in January 2009.

The boy did not wake up after the surgery and Mdamombe failed to examine him despite repeated attempts by a nurse to alert the doctor to the boy's deteriorating condition.

Botya ha saputo da un infermiera che il bambino aveva smesso di respirare. Ha segnalato questo al dottor Mdamombe che ha optato per terminare il pranzo prima di rispondere. Ha poi dichiarato che il bambino era "morto".

L'infermiera aveva chiamato altre quattro volte prima del suo arrivo e aveva tentato di rianimare il bambino.

Mdamombe ha poi cercato di fuggire ma il padre del bambino, Douglas Onyenekwu, è riuscito ad agguantare lui con l'aiuto di due guardie di sicurezza. La polizia è stata chiamata ed è stato prontamente arrestato.

Mdamombe also failed to ensure that the child had not eaten for six hours prior to a general anaesthetic being administered - and this resulted in him choking to death as the contents of his stomach pushed up into his lungs. [Since the circumcision was unnecessary, the circumcision killed him.]

...

Botya said another nurse had told her the child had stopped breathing. She reported this to Mdamombe who opted to finish his lunch before responding. He thereafter told her the child was "fine".

The nurse called him a further four times before he arrived and attempted to resuscitate the boy.

Mdamombe then tried to run away but the child's father, Douglas Onyenekwu, managed to nab him with the help of security guards. Police were called and he was arrested.

The 41-year-old was also convicted of practising without being registered with the Health Professions Council of SA.

...

FONTE: www.circumstitions.com/news/news44.html#sa-death


Chinonso's mother, Lerato, welcomed the sentence. "I am happy that the doctor has been punished. This should serve as a lesson to other doctors that if they make a mistake like this one, they will go to jail."

She said Chinonso had been full of beans when he played with his elder brother the day before the surgery. She said: "My child was not sick when I walked into the clinic with him. That man killed him."

FONTE: www.timeslive.co.za/local/2012/01/2...er-circumcision

Study confirms male circumcision is genital mutilation

A new study in the British Journal of Urology International shows that men with normal, intact penises enjoy more sexual sensitivity – as much as four times more – than men who have been circumcised. Circumcising slices off more of a male’s sensitivity than is normally present in all ten fingertips. Circumcision removes the most sensitive portions of the penis. Thi news study demonstrates what we have suspected for decades, that circumcision’s result, if perhaps not its intent, is reduced sexual pleasure for men. As such, it is a violation of a male’s right to bodily integrity. In large part, female circumcision does the same: even the mildests forms remove the most sensitive portions of the female genitalia. Females in the USA and many other countries are protected by law from all forms of genital cutting. Because circumcision has such a drastic effect on sexuality later in life, no infant or child should ever experience a non-therapeutic circumcision. Parents should not be allowed to control their son’s level of sexual sensitivity, just as no parent should be allowed to request for their son or daughter any other sensitivity-reducing surgery; for example, eye surgery that would limit vision from color to black-and-white.

In addition, circumcised men, with one-fourth the sensitivity of intact men, might decline to wear further-desensitizing condoms, increasing their and their partner’s risk to infectious diseases.

Adult men who want circumcision for themselves should be advised per proper informed consent that penile sensitivity will be reduced on average by a factor of four.

Sorrells ML, Snyder ML, Reiss MD, Eden C, Milos MF, Wilcox N, Van Howe RS. Fine-touch pressure thresholds in the adult penis.

Londra: Medici contro la Circoncisione

I medici che Circoncidono i bambini 'stanno infrangendo la legge'

I Medici inglesi hanno sostenuto che la pratica della circoncisione infantile, senza motivazioni mediche, non solo non è etica, ma deve essere considerata "illegale" e un reato contro la persona.

Earlier this month, Men do complain (MDC) and NORM-UK chairman Dr John Warren and colleagues, pictured below, delivered an open letter to the BMA arguing that 'a child who has no disease, no injury or no dangerous abnormality has no need of any type of treatment or irreversible surgery' and that to carry out it out just to please the parents 'violates the autonomy of children'.

The letter goes on to say: 'any surgery that is performed without the patient’s personal consent and without therapeutic need is clearly an assault. Any cut made without consent or therapeutic need “that breaks the continuity of the skin” is a wounding under the (Offences Against the Person) Act 1861.'

All other genital touching 'vigorously' prosecuted

Richard Dunker di MDC, ha dichiarato: 'L'attuale atteggiamento delle autorità mediche verso la circoncisione è inadeguato in un'epoca in cui i diritti individuali dei bambini sono sempre di più riconosciuti. Gli adulti hanno il dovere di curare, proteggere e la responsabilità di nutrire i loro figli, ma questo non si estende ad un potere che li autorizza alla rimozione di una parte del loro corpo, senza fini medici o terapeutici, spesso senza neppure motivazioni religiose, e quindi spetta al medico opporsi a simili mutilazioni e provvedere a un'adeguata informazione per i neo-genitori.

'E' difficile capire come proteggere i bambini dall'inutile e dannosa chirurgia genitale, che non è mai nell'interesse pubblico, quando non si permette d'agire penalmente su chi commette le Circoncisioni. '

'It is hard to see how protecting children from unnecessary genital surgery is not in the public interest when prosecutions for touching the genitals of children are vigorously pursued. In a non-therapeutic circumcision such touching is done with impunity.'

(da Intactivism News, 2011)